Историк Зубов прокомментировал скандальное заявление об уровне украинского языка

«Я как русский человек извиняюсь за это заявление, которое сделано от имени моего народа», — подчеркнул Зубов.

Заявления о том, что украинский язык «лингвистически ниже уровнем» русского языка – абсурдны с научной точки зрения. Об этом рассказал «Обозревателю» российский историк и оппозиционер Андрей Зубов, комментируя высказывание декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова, информирует eizvestia.com.

«Прежде всего, я должен заметить, что Виталий Третьяков, в общем-то, уважаемый человек, когда-то главный редактор «Независимой газеты». Я его хорошо знал, и я совершенно потрясен тем, что он делает такие безумные заявления», — признался историк.

Он пояснил, почему такие оценки украинского языка являются «абсолютной чепухой» с научной точки зрения.

«Если говорить строго научно, то украинский язык сохранил намного больше грамматических и лингвистических славянских форм, чем русский язык. Да, конечно, русский язык имеет много красивых словесных форм, поскольку на нем писали хорошие писатели, но их имеет много и украинский язык — на украинском языке тоже писали замечательные писатели. Но в смысле того, что ценят лингвисты – обычные люди этого просто не чувствуют – это более богатая грамматика. Она в украинском языке, конечно, лучше сохранена».

В этом контексте Зубов добавил: «Скажем, санскрит или древнегреческий язык намного богаче современных европейских языков, того же английского или немецкого. Это объективный научный факт. Украинский язык в этом же смысле намного богаче русского языка, который утерял, например, звательный падеж».

В то же время историк подчеркнул: «Что касается таких оценочных суждений, то это просто шовинизм. Эти вещи недопустимы в культурном обществе».

По его словам, дискуссии о «примитивных народах» и «примитивных языках» — дискуссии времен «колониализма и расизма», которые «давно ушли в прошлое». «Сегодня мы не можем говорить о том, что есть более примитивные и менее примитивные народы, более примитивные и менее примитивные формы мышления, обусловленные более примитивным и менее примитивным языком. Даже самые простые народы, какие-нибудь австралийские аборигены, имеют сложный богатый не только язык, но и фольклор», — отметил ученый.

В современном мире ценится «красота и ценность любой культуры, любого языка, любого народа», — добавил он. «А что касается русских и украинцев, то это два высококультурных европейских народа с богатой литературой, с богатой традицией», — заявил Зубов.

Таким образом, «заявление Третьякова – это даже не фашизм, это нацизм и расизм. Вот что сквозит в этом заявлении», — констатировал он.

«Я как русский человек извиняюсь за это заявление, которое сделано от имени моего народа. Я думаю, Виталий Товиевич (Третьяков. – Ред.), мягко говоря, глубоко неправ», — резюмировал историк.

Подписывайтесь на наш Telegram канал!

Как писал «Обозреватель», декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков заявил: украинский язык «лингвистически ниже уровнем русского и других главных европейских языков».